KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/15334 E., 2013/23915 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2013
- Esas no
- 2013/15334
- Karar no
- 2013/23915
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu imza itirazında bulunmuş ,mahkemece imza itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına, asıl alacak miktarı olan 6.750,00 TL'nin %20'si oranında tazminat bedelinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, asıl alacak miktarı olan 6.750,00 TL'nin %10'u oranında para cezasının davalıdan alınıp hazineye irat kaydına karar verilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 170/3. maddesi yollamasıyla mahkemece; İİK'nun 68/a maddesinin 4. fıkrasında belirtilen şekilde yapılacak bir imza incelemesi neticesinde, tarafların tazminatla sorumlu tutulacakları düzenlendiğinden ve mahkemece herhangi bir imza incelemesi yapılmaksızın C.Savcılığınca alınan rapora dayanılarak sonuca gidildiği anlaşıldığından, alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması doğru görülmemiştir. Ancak anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/15334, K. 2013/23915, 25 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama