Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/15382 K.2013/22799

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 21.02.2013 tarih, 2012/28768 E., 2013/5309 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla yapılan ilamsız icra takibine başlanarak borçluya örnek 7 numaralı ödeme emrinin 29.08.2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise alacaklılara ayrı ayrı noter ihtarnamesiyle yeni adreslerinin bildirildiğini, buna rağmen tebligatın yeni adrese yapılmadığını ve bu nedenle ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek 17.09.2012 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece ödeme emrinin borçlunun ticaret sicil adresine tebliğ edildiğinden dolayı istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Borçlu şirket adına ticaret sicil adresine çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ işleminin yapıldığı görülmektedir.

Borçlular İ.... 3.Noterliği'nin 06.12.2011 tarih ve 15096 yevmiye no'lu ihtarnamesi yeni adreslerini alacaklılara bildirdiklerini ileri sürmüş iseler de anılan ihtarnamesinin incelenmesinde, taşınmazın tahliye edildiğinin bildirildiği, şirketin yeni adresine ilişkin her hangi bir açıklama ve ibarenin yer almadığı belirlenmiştir.

Buna göre borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi bilinen en son adresi olup, bu adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre tebligat yapılmasında aynı kanunun 10.maddesine aykırılık yoktur. Bu nedenle anılan tebliğ işlemi usul ve yasaya uygun olmakla mahkeme kararının onanması gerekirken Dairemizce maddi hataya dayalı olarak bozulduğundan, alacaklıların karar düzeltme taleplerinin kabulü gerekmiştir.