KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/15401 E., 2013/23785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2013
- Esas no
- 2013/15401
- Karar no
- 2013/23785
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlanmış, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlu vekilinin İİK’nun 168/4.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine başvurarak borca kısmi itirazının yanında senette tanzim tarihi bulunmadığını ileri sürmüş, mahkemece İİK.nun 170/a maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda takip dayanağı borca karşılık 5.000 TL ödediğini ileri sürerek bu miktar yönünden takibin iptalini istediği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece İİK.nun 169/a maddesi uyarınca borca itirazın incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaması ve olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/15401, K. 2013/23785, 25 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama