Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/15564 K.2013/19073

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı banka vekilinin satış talebinin; menkuller için bir yıllık satış isteme süresinin geçmiş olması nedeniyle icra müdürlüğünün 12.02.2013 tarihli kararı ile reddine karar verilmiş; söz konusu kararın şikayet yolu ile iptali isteminin ise icra mahkemesince 25.02.2013 tarihli kararı ile reddine karar verildiği görülmüştür.

Alacaklı vekilinin bu ilk karara ilişkin 11.03.2013 tarihli temyiz başvurusu, mahkemece, verilen kararın kesin nitelikte ve İİK'nun 363. maddesine göre temyizi kabil kararlardan olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, iş bu red kararının da alacaklı vekilince yasal sürede 19.04.2013 tarihinde temyiz edilmiş olmasına karşın, Dairemizin 2013/13667 Esas, 2013/16600 Karar sayılı 30.04.2013 tarihli ilamı ile maddi hataya dayalı olarak, sehven ilk karara yönelik temyiz talebinin incelendiği; temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz başvurusunun ise incelemesiz bırakıldığı anlaşıldığından, Dairemizin 2013/13667 Esas, 2013/16600 Karar sayılı ve 30.04.2013 tarihli red kararının oy birliği ile kaldırılmasına karar verildi.

Alacaklı vekilinin ek kararın temyizine yönelik 19.04.2013 tarihli temyiz isteminin incelenmesine geçildi: