Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/15631 K.2013/22919

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 14.03.2013 tarih, 2012/31077 E., 2013/9440 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Takip dayanağı senedin tanzim tarihi itibariyle tahrifatsız hali dikkate alındığında bedelin YTL olarak düzenlendiği ve o tarih itibariyle geçerli bir para birimini ifade etmediği görülmektedir.

Her ne kadar senedin metin kısmında bedel yazılı ise de, bu hali ile senedin hangi miktar için geçerli olacağı hususu yargılamayı gerektirdiğinden alacaklının bu senede istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapmasına yasal imkan yoktur. Bu durumda mahkemece, takibin iptaline karar verilmesi gerekirken 0.25 TL üzerinden takibin devamı yönünde hüküm tesisi yerinde değil ise de, bu karar borçlu tarafından temyiz edilmediğinden ve onun yönünden kesinleşmiş olmakla; mahkeme kararının onanması gerekirken Dairemizce bozulduğu anlaşıldığından borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.