Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/15762 K.2013/24537

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, Borçlu icra mahkemesinde takip dayanağı çekin tahrifat nedeniyle kambiyo senedi vasfında olmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece istemin reddine, ve borçlunun asıl alacak üzerinden % 20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmiştir.

Takip dayanağı bonoların kambiyo senedi vasfında olmamaları nedeniyle takibin iptali talebi İİK.nun 170/a maddesi kapsamında şikayettir ve anılan maddede tazminat düzenlenmediğinden, borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararı düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.