Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/15836 K.2013/22515

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin 20.12.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, borçlunun İİK. nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal beş günlük süreden sonra 28.12.2012 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu iddiası İİK.nun 16.maddesi kapsamında şikayet olup, anılan maddenin 1.fıkrası uyarınca yedi günlük sürede icra mahkemesinde açıkça ileri sürülmesi gerekip, mahkemece tebliğ işleminin usulsüzlüğü resen dikkate alınamaz (HGK. nun 27.01.2010 tarih, 2009/12-539 esas, 2010/16 karar sayılı kararı).

Somut olayda borçlunun icra mahkemesine verdiği 28.12.2012 tarihli itiraz dilekçesinde kendisine yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğuna dair herhangi bir iddiasının bulunmadığı görülmektedir.

O halde, mahkemece itirazın süre aşımı nedeniyle reddi yerine, tebliğ işleminin usulsüz olduğu kabul edilerek başvurunun esası incelenip yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.