Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/16563 K.2013/24682

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından dört adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlanmıştır. Borçlu şirket tarafından şirketin müşterek imza ile temsil edildiği, çeklerde tek imza bulunduğu ve imzanın da yetkili temsilciye ait olmadığı belirtilerek imzaya ve borca itiraz edilmiştir.

İİK. nun 168/1. maddesinin 3,4 ve 5. bentleri hükmüne göre, borçlunun borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, imzaya itirazını ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığına yönelik şikayetini yasal 5 günlük süresi içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur.

Somut olayda, ödeme emrinin, imzaya itiraz eden borçluya 23/05/2009 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise yasal beş günlük süreden sonra (03/06/2009 tarihinde) icra mahkemesine itirazlarını bildirdiği görülmektedir.

O halde mahkemece, istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.