Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/16637 K.2013/23708

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun başvurusu İİK'nun 169. maddesi kapsamında borca itiraz olup, aynı Kanun'un 168/5. maddesi gereğince ödeme emrinin tebliği üzerine beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.

Somut olayda, alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin borçlu Adnan Ersan'a 24.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçlunun ise İ.İ.K.’nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal beş günlük süreden sonra 30.05.2012 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca itirazlarını bildirdiği görülmektedir.

O halde, mahkemece itirazın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.