Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/16673 K.2013/23694

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl borçlu hakkındaki kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibin kesinleşmesinden sonra yapılan haciz işlemi sırasında şikayetçinin icra kefili olduğu, asıl borçlular hakkındaki takibin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek kendisi hakkındaki icra kefaletinin iptalini talep ettiği görülmektedir.

İcra kefilinin sorumluluğu asıl borçludan müstakil olup asıl borçlu yönünden borcun zamanaşımına uğramış olması kefili sorumluluktan kurtarmaz. Bu nedenle yapılan başvurunun yasal dayanağı olmadığından reddi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu bakımından doğru kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.