Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/17180 K.2013/25173

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26.02.2013 tarih, 2012/29510 E., 2013/5926 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu Gerede İcra Mahkemesi'nin 2011/39 esas sayılı asıl dosyasında Gerede İcra Müdürlüğü'nün 2010/720 E. sayılı dosyasında meskeniyet şikayetinde bulunurak haczin kaldırılmasını istemiştir.

Aynı borçlu tarafından Gerede İcra Müdürlüğü'nün 2010/721 Esas sayılı dosyasında hakkında başlatılan takibe Gerede İcra Mahkemesi'nin 2011/42 Esas sayılı dosyasında, Gerede İcra Müdürlüğü'nün 2011/442 Esas sayılı dosyasında hakkında başlatılan takibe Gerede İcra Mahkemesi'nin 2011/41 Esas sayılı dosyasında, Gerede İcra Müdürlüğü'nün 2009/668 Esas sayılı dosyasında hakkında başlatılan takibe Gerede İcra Mahkemesi'nin 2011/40 Esas sayılı dosyasında, meskeniyet şikayetlerinde bulunulmuş, aynı mahkemece her üç dosyanın da 2011/39 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece her üç dosyanın birleştirilmesine karar verildiği gerekçeli kararda tartışılmasına rağmen hüküm fıkrasında birleştirilen dosyalara yer verilmediği görülmüştür.

Birleştirilen davalar birlikte incelenip karara bağlanır. Yani davaların tahkikat safhası müşterektir. Ancak kararda birleşen ve birleştirilen davaların ayrı ayrı belirtilmesi ve hükümde birleştirilen her dava için ayrı ayrı karar verilerek, her dava için verilen kararın ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, mahkemece asıl dava ile birleştirilen aynı mahkemenin 2011/41 Esas ve 2011/42 Esas, 2011/40 Esas sayılı dosyaları hakkında 6100 Sayılı HMK.nun 297/2.maddesi gereğince ayrı ayrı hüküm kurulmaması doğru bulunmamıştır.

Açıklanan nedenlerle mahkemece, asıl ve birleşen dosyalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurmak gerekirken yazılı gerekçe ile tek hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.