Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/18039 K.2013/21939

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 21/03/2013 tarih, 2013/2666-10617 sayılı daire ilamının müddeti içinde tavzih yolu ile düzeltilmesi davalı .... Bankası A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi..tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

HMK'nun 305. maddesi birinci fıkrasına göre; "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." Aynı maddenin ikinci fıkrasına göre ise; "Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez" düzenlemesi yer almaktadır.

Yargıtay kararları hakkında da tavzih yoluna başvurulabilir(Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü V. cilt s. 5277).

Somut olayda Dairemizin tavzih talebine konu olan 21/03/2013 tarihli bozma ilamında.

Honaz İcra Mahkemesi'nin 2009/22 Esas, 2010/46 Karar sayılı kıymet takdirine itiraz dosyasından alınan 28/06/2010 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen 359.361 TL'den borçlunun ipotekli 3/4 hissesine düşen 269.520 TL esas alınarak ihalenin yapılması yerine, icra dairesince alınan 22/09/2010 tarihli rapor esas alınarak ihalenin yapılmış olması ve 90.000 TL olan satış bedelinin, 269.520 TL olan tahmini değerin %40'ı olan 107.808 TL'yi dahi karşılamadığı, bu nedenle ihalenin feshi gerekirken reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçelerine yer verilmiştir.

Alacaklı, tavzih talebinde.

Honaz İcra Mahkemesi'nin 2009/22 Esas, 2010/46 Karar sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporu ile tespit edilen kıymet takdirinden sonra, satışın durdurulduğu ve icra müdürlüğünce 28/09/2010 tarihinde yeniden bilirkişi vasıtası ile kıymet takdiri yapıldığı, bu rapora Honaz İcra Mahkemesi'nde yaptıkları itirazın 25/11/2010 tarih ve 2010/66 Esas, 2010/81 Karar sayılı karar ile reddedildiğini, bu nedenle 28/09/2010 tarihinde tespit edilen değere göre yapılan ihalenin usüle uygun olduğunu beyan ederek bozma kararının tavzih edilmesini talep etmiştir.

Bu talep içeriği itibari ile HMK'nun 305 maddesi anlamında tavzih talebi niteliğinde olmayıp işin esası ile ilgili bulunduğu gibi, ikinci kez karar düzeltme yoluna da başvurulamayacağından alacaklının tavzih dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.