Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/1820 K.2013/8583

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 18.09.2012 tarih, 13013/26768 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı Orhan Yavuz tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Her ne kadar Dairemizin 18.09.2012 tarihli bozma ilamında, satış ilanı tebliğinin usulsüz olduğu bu nedenle ihalenin feshedilmesi gerekirken aksi yönde hüküm tesisinin doğru olmadığından Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş ise de, Milas Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/6787 soruşturma sayılı dosyasında davacı-borçlu M. A.ın vermiş olduğu ifadesinde, davaya konu ihaleye ilişkin satış ilanı tebliğini bizzat kendisinin aldığını ve tebligat parçasının altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiğine dair beyanı nazara alındığında satış ilanı tebliğinin bizzat davacı-borçlu M. A.a yapıldığının anlaşılması karşısında mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu görülmekle, davalı Orhan Yavuz vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.