Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/18231 K.2013/27809

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı genel haciz yolu ile ilamsız takipte, borçluların süresinde icra müdürlüğünde zamanaşımı ve borcun esası ile ilgili itirazda bulunması üzerine itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece itirazın, borçlunun takibe dayanak belge altındaki imzasını ikrar etmesi sonucu artık bu belgenin İİK 68 kapsamında kalan borç ikrarına havi bir belge niteliği kazanması nedeni ile itirazın kaldırılması ve takibin devamı yönünde karar verildiği görülmektedir.

Takip dayanağı bononun tanzim tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı yasanın 661. maddesi gereğince poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşırnı süresi vadeden itibaren üç yıldır. Yine aynı yasanın 592. maddesi uyaarınca da bononun taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasının yazılı delille kanıtlanması gerekir.

Somut olayda vade tarihi 15.12.2005 olan bono ile borçlu hakkında 21.06.2012 tarihinde ilamsız icra takibine başlanmış olup üç yıllık zamanaşımı süresi geçmiş olmakla artık borçlunun zamanaşımı itirazının kaldırılmasına karar verilemez. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin itirazın kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.