Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/18293 K.2013/24798

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçluların, dayanak senedin kambiyo vasfı taşımadığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK.nun 170/a maddesine göre, dayanak senedin kambiyo vasfını taşımadığı ve alacaklının, kambiyo hukuku mucibince takip hakkının bulunmadığına yönelik şikayetin, ödeme emrinin tebliğ edilmesinden itibaren beş gün içerisinde icra mahkemesine sunulması zorunludur.

Somut olayda, şikayetçi borçlu N .Ç K.ye ödeme emrinin 22/08/2012 tarihinde tebliğ edildiği, yasal beş günlük süreden sonra 28/08/2012 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği şikayetinde de bulunulmadığına göre, anılan borçlu yönünden şikayetin süre aşımından reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.