Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/18666 K.2013/29222

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 29/01/2013 tarih, 2012/26818- 2013/2727 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Genel kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan takipte, borçlunun icra dairesinin yetkisi ile borca ve faize itirazı üzerine alacaklı tarafından icra mahkemesinden itirazın kaldırılması talep edilmiş, mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir.

İİK.'nun 68/b maddesi uyarınca 1 ay içinde itiraz edilmeyen hesap özeti ve ihtarnamelerin bu kanunun 68/1. maddesinde sayılan belgelerden sayıldığı, somut olayda ise itiraz eden borçlulara hesap kat ihtarının 22.09.2011 tarihinde tebliğ edildiği, takibin ise 26.09.2011 tarihinde, 1 aylık itiraz süresinin dolması beklenmeden başlatıldığı görülmektedir.

Yukarıda açıklandığı üzere, alacaklı 1 aylık itiraz süresini beklemeden takibe başladığından hesap kat ihtarı İİK'nun 68/b maddesi uyarınca aynı kanunun 68/1.maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığından uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirir.

O halde mahkemece açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin kabulü isabetsiz olup, hükrnün bu nedenle esastan bozulması gerekirken temyiz konusu yapılmayan yetki hususu nedeniyle usulden bozulduğu anlasılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.