Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/1875 K.2013/5326

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından dört adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu .......’ye ödeme emrinin 17.09.2010 tarihinde tebliği üzerine adı geçenin vekili tarafından 29.09.2010 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvuruda imzaya itiraz edilerek takibin durdurulmasının talep edildiği görülmektedir.

İİK. nun 168/4. maddesi hükmü gereğince borçlunun imzaya itirazını yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapması gerekir.

Somut olayda, borçluya ödeme emri 17.09.2010 tarihinde tebliğ edildiği halde adı geçen icra mahkemesine yasal (5) günlük süreden sonra 29.09.2010 tarihinde başvurduğundan mahkemece istemin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru olan mahkeme kararının değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.