Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/18791 K.2013/28235

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından başlatılan takibe karşı borçlu şirketin, takibe konu çek üzerindeki imzaya itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, Dairemizin 17.01.2012 tarihli 2011/13488 E.-2012/652 K. sayılı bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılarak imza itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir.

İİK’nun 170/3. maddesi gereğince, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı, mahkemece aynı Kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılmış ise itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilir. Mahkemece Dairemiz bozma ilamına da uyulduğu halde anılan yasa hükmüne aykırı olarak takibin durdurulması yerine icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.