Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/18802 K.2013/28253

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe karşı borçlunun icra mahkemesine yapmış olduğu başvuruda, takibe konu bonolardaki imzaların şantaj ile atıldığını, ayrıca 07.09.2012 ve 07.10.2012 vade tarihli senetler hariç diğer senetlerin vadelerinin gelmemiş olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece istemin kısmen kabul kısmen reddi ile 07.09.2012 vade tarihli senet yönünden takibin devamına, diğer senetler yönünden takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.

İcra takibine dayanak yapılan senetlerden takip tarihi (10.10.2012) itibariyle 07.09.2012 ve 07.10.2012 vadeli senetlerdeki alacak muaccel olup, takibe konulabilir. Takip dayanağı bonolarda; "vadesinde ödenmediği takdirde müteakip bonoların da muacceliyet kesbedeceği" yolunda kayıt bulunması, bu senetlerin kambiyo senedi olma özelliğini etkilemez. Bu gibi kayıtlar yazılmamış sayılır. Muacceliyet koşulu ayrıca bir sözleşmede belirlenmedikçe, anılan kayıt ilgililer yönünden hiçbir sonuç doğurmaz ( Kıymetli Evrak Hukuku, 2.Baskı, S.487 ve 1002).

Alacaklı tarafça anılan nitelikte bir sözleşme ibraz edilmediği mahkemenin de kabulünde olup, buna göre borçlu tarafından da dava dilekçesinde belirtildiği üzere takip tarihi itibariyle vadesi gelmiş olan 07.09.2012 ve 07.10.2012 vadeli senetler ile ilgili şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, 07.10.2012 vadeli senet yönünden de takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.