KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/18911 E., 2013/28375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2013
- Mahkemesi
- İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28/03/2013
- Numarası
- 2012/295-2013/237
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK'nun 170/son maddesinde; "İcra mahkemesi imzaya itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, icra takibi alacaklı tarafından, senedi avalist sıfatıyla imzaladığı iddia edilen borçlu aleyhine yapıldığına göre, senetteki imzayı kontrol etmeden alan alacaklının senedi takibe koymada ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle anılan madde hükmü gereğince alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/18911, K. 2013/28375, 12 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama