Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/19037 K.2013/28275

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Gerek miktar ve gerekse içerik itibariyle İİK.nun 363 gereğince hükmün temyizinin kabil olduğu anlaşılmakla İskenderun İcra Mahkemesinin 19/04/2013 tarih ve 2013/129 E.-196 K. sayılı, temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi. Kararın temyiz incelenmesine geçildi.

2-Şikayetçi üçüncü kişi, farklı icra dosyalarına ait haciz ihbarnamelerinin aynı zarf ile gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek haciz ihbarnamelerinin aynı zarf içerisinde gönderilmesine dair icra müdürlüğü kararının iptalini istemiş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

İcra müdürlüğü ile talep sahibi ve talep muhatabının aynı olduğu, birden fazla müzekkerenin aynı zarfta gönderilmesinin dava ve usul ekonomisi yönünden bir sakınca arz etmediği dikkate alınarak şikayetin reddi yerine kabulü yönünde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.