Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/19148 K.2013/29671

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 58/3. maddesinde; "Alacak belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir." hükmü yer almakta, aynı Yasa'nın 61/1. maddesi uyarınca da, takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi gerekmektedir.

Somut olayda borçlular vekilinin takip dayanağı belgelerin aslının veya onaylı suretinin ödeme emri ekinde taraflarına tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ödeme emrinin iptali isteminde bulunduğu, ödeme emri tebligatı zarfında dayanak belgelerin gönderildiğine dair kaydın bulunmadığı görülmektedir. Borçluların icra dairesinde borca itiraz etmesi, mahkemeye başvurusuna engel olmadığı gibi şikayetin sonuçları itibariyle borçlunun hukuki yararına olduğu, belirtilen bu gerekçe ile borçlu vekilinin şikayetinin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetli değildir.