Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/19193 K.2013/28712

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, icra mahkemesince takibin iptaline karar verilmesi nedeniyle ihtiyati haciz kararının da hükümsüz kaldığını belirterek haciz ve muhafaza işlemlerinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Dosyanın incelenmesinde;

Alacaklının bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başladığı, borçluların şikayeti üzerine Ankara 5.İcra Mahkemesinin 06/03/2013 tarih ve 2013/252 E.-179 K.sayılı kararı ile, düzenleme yeri bulunmaması nedeniyle takibe konu senedin kambiyo vasfını taşımadığından İİK.nun 170/a.maddesi gereğince takibin iptaline karar verildiği, sözkonusu iptal kararından bir gün önce 05/03/2013 tarihinde alacaklı tarafından Ankara Asliye 9.Ticaret Mahkemesinin 2013/137 D.İş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alınarak aynı gün infazının talep edildiği ve borçluların malları ile hak ve alacakları üzerine haciz uygulandığı görülmektedir.

İcra İflas Kanununun “İhtiyati haczi tamamlayan merasim” başlığını taşıyan 264.maddesinde;

Dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptırmış olan alacaklı; haczin takibinden, haciz gıyabında yapılmışsa haciz tutanağının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ya takip talebinde (haciz veya iflas) bulunmaya veya dava açmaya mecburdur.

İcra takibinde, borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinde dava açmaya mecburdur. İcra mahkemesi, itirazın kaldırılması talebini reddederse alacaklının kararın tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde dava açması lazımdır.

İhtiyati haciz, alacak davasının mahkemede görüldüğü sırada konulmuş ve alacaklı birinci fıkraya göre mahkemede dava açmış ise, esas hakkında verilecek hüküm mahkemece tebliğinden itibaren bir ay içinde alacaklı takip talebinde bulunmaya mecburdur.

Alacaklı bu müddetleri geçirir veya davasından yahut takip talebinden vazgeçerse veya takip talebi kanuni müddetlerin geçmesiyle düşerse veya dava dosyası muameleden kaldırılıp da bir ay içinde dava yenilenmezse veya davasında haksız çıkarsa ihtiyati haciz hükümsüz kalır. Ve alakadarlar isterse lazım gelenlere bildirilir.

Borçlu müddeti içinde ödeme emrine itiraz etmez veya itirazı icra mahkemesince kesin olarak kaldırılır veya mahkemece iptal edilirse, ihtiyati haciz kendiliğinden icrai hacze inkılabeder " düzenlemesi yer almaktadır.

Kural olarak İİK.nun 264/1.maddesi hükmü takibe başlanmadan önce uygulanan ihtiyati hacizler için geçerlidir. Diğer bir anlatımla, takibe başlanmasından sonra ihtiyati haciz kararının uygulanması halinde yeniden takip talebinde bulunulmasına gerek yoktur. Hemen belirtmek gerekir ki, ihtiyati haciz kararı takibe başlandıktan sonra uygulanmakla birlikte sözkonusu takip, mahkeme kararı ile iptal edilmişse artık iptal edilen takip dosyası üzerinden ihtiyati hacizlerin varlığını sürdürmesi mümkün değildir.

Mahkemenin de kabul ettiği üzere, İİK.nun 264/2.maddesinin birinci ve ikinci cümlesinin, kambiyo senetlerine mahsus takiplerde itirazın kaldırılması ve itirazın iptaline ilişkin başvuru yolu olmadığından, bu takiplerde uygulanmasına gerek yoktur.

Mahkemece, İİK.nun 264/2.maddesinin son cümlesinin kıyasen kambiyo senetlerine mahsus takiplerde de uygulanabileceği belirtilmiş ise de, somut olayda, icra mahkemesi İİK.nun 170/a.maddesi gereğince takibin iptaline karar verdiğine göre, alacaklı genel mahkemede alacak davası açıp lehine karar alsa da, iş bu kararın, iptal edilen takip üzerinden işleme konulmasına yasal imkan yoktur.

O halde, mahkemece, icra mahkemesi kararlarının infazı için kesinleşmesi gerekmediğinden, iptal edilen takip dosyasında uygulanan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile iptal edilen takip dosyasındaki ihtiyati hacizlerin devamını sağlar nitelikte istemin reddi isabetsizdir.