Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/19217 K.2013/28747

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip, bonoya dayalı olup, borçlulara örnek 10 nolu ödeme emri 09.02.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlular vekili 27.12.2012 tarihinde takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleştiği nedeni ile icra mahkemesine başvurmuştur. Başvuru bu hali ile İİK.'nun 170/b maddesinin göndermesi ile aynı Kanun'un 71/2 ve 33/a maddelerine dayalı olarak takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının oluşması nedeniyle icranın geri bırakılması talebine ilişkindir.

Mahkemece son işlem tarihi olan 15.05.2009 tarihinden itibaren yasal 6 aylık işlem yapma süresinin geçirildiği, 15.05.2009-24.03.2011 tarihleri arasında dosyanın işlemsiz bırakıldığı, TTK'nun 726. maddesi uyarınca 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle icranın geri bırakılmasına karar verildiği görülmektedir.

6762 Sayılı TTK'nun 690. maddesi yollaması ile uygulanması gereken aynı Yasa'nın 661/1.maddesi gereğince, bonoda keşideci ve onun gibi sorumlu olan aval verene karşı yapılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren 3 yıldır.

Takip dayanağı bonoda şikayetçi borçlulardan M.Ç keşideci, C.Ç. ise aval veren olup, uygulanacak zamanaşımı süresi 3 yıldır.

Somut olayda, ödeme emrinin borçlulara 11.02.2009 tarihinde tebliğ edilmesinden ve takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde, borçlular hakkında 15.05.2009 tarihinde haciz işlemi yapıldığı, 24.08.2011 tarihindeki yenileme talebi üzerine dosyanın yenilenerek borçlulara yenileme emri gönderildiği, bu tarihten sonra yine borçlular hakkında haciz işlemlerinin yapıldığı, bu işlemlerin takibin devamını sağlamaya yönelik işlemler olduğu ve zamanaşımını kestiği, dolayısıyla borçlunun zamanaşımı nedeniyle icra mahkemesine başvuru tarihine kadar 6762 Sayılı TTK'nun 661/1.maddesinde öngörülen üç yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece borçluların zamanaşımı şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri olmayan ve çekler hakkındaki zamanaşımı süresini belirleyen 6762 Sayılı TTK'nun 726. maddesine dayanılarak zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.