KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/1927 E., 2013/11370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
- Mahkemesi
- Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/11/2012
- Numarası
- 2012/453-2012/1420
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değildir. Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerde.
İİK'nun 170/b maddesi göndermesi ile 71/2 ve 33/ a maddeleri gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin olarak borçlu zamanaşımı itirazında bulunabilir. Bu başvuru süreye tabi değildir. Somut olayda; borçlu vekili icra mahkemesine 21.03.2012 tarihli başvurusunda; sair şikayetleri yanında alacağın zamanaşımına da uğradığını ileri sürmüştür. Mahkemece zamanaşımı itirazı hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/1927, K. 2013/11370, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama