Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/19632 K.2013/29665

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 18.04.2013 tarih, 6059/14953 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Kayseri 4.İcra Müdürlüğü'nün 2008/9199 sayılı takip dosyasında 22.06.2012 tarihinde yapılan ihalenin feshini şikayetçi borçlu A.T.K. talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, Dairemizce 18.04.2013 tarihinde 809 ada 1757 parsel sayılı taşınmazın açık artırma tutanağında satışı yapan icra müdürünün imzası olmadığı gibi yine İİK Yönetmeliği'nin 49 ve 50.maddelerine göre ihalenin bitiş saatinin yazılmadığı gerekçesiyle bu taşınmaz yönünden ihalenin feshi gerekir denilerek kararın bozulduğu görülmüştür.

İİK'nun 8.maddesinde icra dairelerinin yaptıkları işlemlerde bir tutanak düzenleyecekleri, tutanakların altının ilgililer ve icra memurunca imzalanacağı hüküm altına alınmıştır.

12.06.2012 tarihli 1.arttırma tutanağının aslının incelenmesinde icra müdür yardımcısı M.K. 'in isminin ve imzasının bulunduğu, ihalenin bitiş saatinin de 09:40 olarak yazılmış olduğu, bu tutanağın aksinin ıspatlanamadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemenin kararının onanması gerekirken maddi hataya dayalı olarak bozulduğu anlaşıldığından alacaklının karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.