Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/19662 K.2013/28553

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu temyiz itirazlarının REDDİNE;

2) Alacaklı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe geçildiği, örnek 10 ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, borcu ödediği iddiası ile itfa itirazında bulunduğu ve itirazına dayanak olarak cari hesap ekstresi, banka kayıtları, banka dekont ve makbuzları delil olarak sunduğu, mahkemece; borçlunun başvurusunun, bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabulü ile (bir kısım) dekont ve makbuzlarda belirtilen ödemelerin takip borcuna istinaden yapıldığına hükmedilmiştir.

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK 169/a maddesine dayalı itiraz olup, İİK'nun 169/a-1 maddesi gereğince; borcun olmadığı veya itfa veya imhal edildiği resmî veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlandığı takdirde mahkemece itiraz kabul edilir. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre de, borcun olmadığı, itfa veya imhal edildiğine dair belgenin takip konusu borç sebebiyle verildiğinin kabul edilebilmesi için belgede takip dayanağı senede açıkça atıfta bulunulması zorunludur.

Somut olayda borçlu tarafından itfa itirazına dayanak olarak sunulan 11.02.2008 tarih ve 400 TL bedelli, 13.02.2008 tarih ve 1000 TL bedelli, 29.02.2008 tarih ve 250 TL bedelli, 29.02.2008 tarih ve 900 TL bedelli, 09.04.2008 tarih ve 3.000 TL bedelli, 01.05.2008 tarih ve 400 TL bedelli, 06.05.2008 tarih ve 800 TL bedelli, 16.05.2008 tarih ve 1.000 TL bedelli, makbuzlar ile 22.05.2008 tarih ve 7.000 TL bedelli, 19.01.2009 tarih ve 1.800,00 TL bedelli,

19.01.2009 tarih ve 2.000,00 TL bedelli banka dekontlarında takip dayanağı senetlere herhangi bir atıf yapılmadığı gibi alacaklı tarafından da yapılan bu ödemelerin takibe konu senetler için yapılmadığına yönelik beyanı nazara alındığında borçlunun itfa itirazının, bahse konu makbuz ve dekontlar yönünden, İİK 169/a maddesine uygun olarak ispatlandığı sonucuna varılamaz.

O halde mahkemece sözü edilen ödeme belgelerinin yukarıda belirtilen ilkeler çerçevesinde değerlendirilerek oluşacak sonuca göre borçlunun ödeme iddiası hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

ESAS NO : 2013/19662

KARAR NO

2013/28553 Öte yandan başvuru İİK 169/a maddesi kapsamında borca itiraz olduğundan, takipten önce yapılan ödemelere binaen, itirazın kabulü halinde anılan madde uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken istemin şikayet olarak nitelendirilerek takibin kısmen iptaline karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.