Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/19715 K.2013/27711

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takip üzerine borçlular icra mahkemesine başvurularında; takip dayanağı bononun kambiyo senedi vasfında olmadığını, kayıtsız şartsız borç ikrarı içermediğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmişler, mahkemece şikayetin kabulüne, alacaklının asıl alacak üzerinden % 20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece borçluların şikayeti üzerine takip dayanağı bonoların kambiyo senedi vasfında olmamaları nedeniyle İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmiş olup, anılan maddede tazminat öngörülmediğinden alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.