Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/20000 K.2013/28491

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlulara örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine İİK. nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Takip dayanağı çekte keşide yeri Çorum ve muhatap bankanın bulunduğu yer Çorum olup, borçlulara ödeme emri Çorum'da tebliğ edilmiştir. Çeke dayalı takip, borçlunun ikametgâhının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (HUMK. 9.md.)(HMK. 6, 7, 9.md) muhatap bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığından, buradaki icra dairesinde (HUMK. 10.md.)(HMK.10 md.) ve ayrıca çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde yapılabilir. Kambiyo senetlerinden doğan alacaklar, aranacak alacaklar niteliğinde olduğundan, bu alacaklar için BK.nun 73/1.maddesi uygulanmaz. Yani kambiyo senedi alacaklısı, kendi yerleşim yerinde takip yapamaz.

İİK.nun 50. maddesinin göndermesi ile icra takiplerinde de uygulanan 1086 Sayılı HUMK.nun 12.maddesinde belirtilen ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin düzenlemeye, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK'da yer verilmemiştir. Ancak ihtiyati haciz kararının icrasını düzenleyen İİK.nun 261.maddesi halen yürürlüktedir.

Anılan maddenin birinci fıkrasına göre alacaklı ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde haciz kararı veren mahkemenin yargı çevresi içerisindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecburdur. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar. Bu hüküm kendi içinde yetki kuralını da içermekte olup, ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yer icra müdürlüğünün yetkili olduğunun kabulü zorunludur.

Somut olayda, Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.07.2012 tarih ve 2012/1471 D.iş-2012/1467 sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden, borçlular hakkında Konya 10. İcra Dairesi' nde 12.07.2012 tarihinde takibe geçilmiş olup, İİK.nun 261. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararının alındığı yerde de takip yapılmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Diğer taraftan borçlular tarafından, ihtiyati haciz kararının, itiraz üzerine kaldırıldığı da ileri sürülmemiştir.

ESAS NO : 2013/20000

KARAR NO : 2013/28491

Borçluların itirazlarının bu nedenlerle reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece belirtilen gerekçe ile itirazın reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.