KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/20067 E., 2013/29240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2013
- Mahkemesi
- İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/03/2013
- Numarası
- 2013/240-2013/216
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinde başlamış ise; bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, kosulların oluşması halinde İİK.nun 79. ve 360. maddeleri bu husustaki (yetki ile ilgili) istisnalardır.
Somut olayda; İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nce borçlunun emekli maasına konulduğu görülmektedir. Bu durumda İzmir icra dairelerinin yapmış olduğu bir işlem bulunmadığından, buna yonelik sikayeti inceleme görevi yukanda açıklandığı üzere İİK.nun 4. maddesi uyannca İstanbul İcra Mahkemelerine aittir.
Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken İzmir İcra Mahkemesi'nin sikayeti incelemede yetkili ve görevli olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/20067, K. 2013/29240, 19 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama