Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/20333 K.2013/29781

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, İİK' nun 71. maddesine dayalı takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı şikayetidir. Borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takip kesinleşmiş olup, İ.İ.K.'nun 170/b maddesinin göndermesi ile aynı Kanunun 71/2 ve 33/a maddelerine dayalı olarak takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcun zamanaşımına uğradığının belirlenmesi halinde icranın geri bırakılmasına karar verilir. Hukuk Genel Kurulu'nun 04.11.1998 tarih ve 1998/12-763 E. 1998/797 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, borçlunun yukarıda açıklanan nitelikteki şikayeti süreye bağlı değildir.

Takip dayanağı belge bono olduğundan olay tarihi itibari ile yürürlükte olan 6762 sayılı TTK' nun 726 ve aynı kanunun 730. maddesi göndermesi ile 662 ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. TTK nun 662.maddesinde zamanaşımını kesen sebepler, dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır.

TTK'nun 662. maddesinde kastedilen davadan anlaşılması gereken, alacaklı tarafından, kambiyo senetleri hukukuna ilişkin bir talep dolayısıyla yetkili mahkeme nezdinde açılmış bir eda davası olup, ayrıca alacaklı durumundaki davalının itirazını defi yolu ile ileri sürdüğü borçlu tarafından alacaklı aleyhine açılan menfi tespit davasının da zamanaşımını kestiğinin kabulü gerekir. Nitekim Yargıtay HGK' nun 20.1.1996 tarih ve 1996/12–654 esas 1996/805 karar sayılı kararı ile de aynı ilke kabul edilmiştir.

Somut olayda, borçlu takibin kesinleşmesinden sonra 07.04.2002 tarihinden 18.02.2008 tarihine kadar icra dosyasında zamanaşımını kesen bir işlem yapılmadığından icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, talebi borçlu tarafından Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 05.04.2002 tarihinde açılan ve 29.03.2006 tarihinde reddedilen 2006/55-140 sayılı menfi tespit davası nedeni ile zamanaşımının kesildiği belirtilerek reddedilmiştir.Ancak mahkemece ilgili dava dosyası getirtilip borçlunun açtığı menfi tespit davasında alacaklının itirazını defi yolu ile ileri sürüp sürmediği araştırılmamış olup eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.