Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/20336 K.2013/29780

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/1459 D. iş. sayılı ve30.10.2012 tarihli ihtiyati haciz kararı ile keşide yeri Bolu olan senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak, icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği görülmektedir.

İİK.nun 261. maddesi uyarınca alacaklı, mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararının infazını on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden istemek zorundadır. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar. Buna göre; alınan ihtiyati haciz kararı gereğince İİK.nun 261. maddesi hükmü doğrultusunda alacaklının ihtiyati haciz kararını veren Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresi içinde bulunan Eskişehir 6. İcra Dairesi'nde icra takibi başlatmasında yasaya aykırılık bulunmadığından, mahkemece, yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.