Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/20344 K.2013/29921

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu vekili. Mersin 1. İcra Müdürlüğünün 2001/2626 E.sayılı dosyasından verilen 16.07.2002 tarihli aciz vesikasının düzenlenme şartlarının oluşmadığını, takiple ilgili belgelerin ve aciz vesikasının hiç tebliğ edilmediğini ya da usulüne uygun tebliğ edilmediğini belirterek tebligatın iptaline, söz konusu takipten ve aciz vesikasından haberdar olma tarihlerinin 05.07.2012 olarak tespitine, aciz vesikası verilmesi işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece icra takip dosyasının SEKA' ya gönderildiği, bu nedenle aciz vesikası düzenleme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilemediği, tebligatında incelenemediği, aciz vesikasının şartlarının oluştuğunun alacaklı tarafça ispatlanması gerektiği, ancak alacaklı tarafça ispatlanamadığı belirtilerek, şikayetin kabulüne, borçlunun takipten 15.07.2012 tarihinde haberdar olduğunun tespitine borç ödemeden aciz belgesinin iptaline karar verilmiştir.

“Borç ödemeden aciz belgesinin verilmesi ile alacaklının alacağı son bulmaz, aksine bu alacak borçluya karşı mevcut olmakta devam eder; hatta alacaklının durumu borç ödemeden aciz belgesi ile kısmen kuvvetlendirilmiş de olur; mesela, zamanaşımı süresinin yirmi yıla çıkarılması gibi. Bundan başka, aciz belgesi alacaklı için önemli bir ispat aracıdır. Alacaklı, bu belgeyi aldıktan sonraki dönemde alacağını ispat ile yükümlü olmayıp, sadece aciz belgesini ibraz etmekle yetinecektir. Borçlu, alacağın mevcut olmadığını iddia ederse, bu iddiasını ispat zorunda kalacaktır.”(Prof. Dr. Baki Kuru -İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Türkmen kitabevi syf 635)

Somut olayda; Mersin 1. İcra Müdürlüğünün 2001/2626 E.sayılı dosyasından verilen 16.07.2002 tarihli aciz vesikası alacaklı tarafından ibraz edilmiştir. Bu belgenin verilebilmesi için ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olması,takibin kesinleşmiş olması ve borçlunun hacze kabil malının bulunmaması gerekir. Bu resmi belgenin aksi ve tebligatın usulüne uygun olmadığı borçlu tarafından ispatlanmalıdır. Bu nedenle borçludan delilleri sorulup, ibraz ettiği deliller incelendikten sonra karar verilmesi gerekirken, ispat yükünün alacaklıda olduğundan bahisle hüküm tesisi isabetsizdir.