KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/20757 E., 2013/29517 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 21/05/2013
- Numarası
- 2013/494-2013/464
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı icra mahkemesine başvurusunda, yediemin ücretinin ödenmemesi üzerine bu alacağın tahsili amacıyla icra takibine giriştiğini, takip dosyasında taşınır ihalesi sonucu elde edilen bedelden öncelikle vergi alacağının tahsilinin yapılmasının doğru olmadığını ilk olarak yedieminlikten kaynaklanan kendi alacağının ödenmesi gerektiğini belirterek icra müdürlüğü işleminin iptalini talep etmiş, Mahkemece, yediemin ücretinin alacaklı vekiline ödenmesi gerektiğinden şikayetin kabulüne karar vermiştir.
6100 sayılı HMK.'nun ''Taleple Bağlılık İlkesi'' başlıklı 26.maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.'' denildiği, aynı kanunun 297/c maddesinde ise kararın “Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini,
sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri” içermesi gerektiğini belirttiğinden mahkemece taleple bağlılık ilkesi gereğince şikayet konusu edilen taşınır ihalesi sonucu elde edilen bedelin öncelikle vergi müdürlüğü yada alacaklıya ödenip ödenemeyeceğine ilişkin hususta İİK 100. ve 140. maddelerindeki koşullar da değerlendirilmek suretiyle inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken taleple ilgisi bulunmayan ve dosya kapsamına uygun düşmeyen yediemin ücretinin yediemine ödenmesi gerekirken alacaklı vekiline ödenmesine dair İcra Müdürü kararının usulsüzlüğü ile ilgili işlemin iptaline
karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/20757, K. 2013/29517, 23 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama