Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/20806 K.2013/29633

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu, alacaklı tarafından hakkında ilamsız icra yolu ile başlatılan icra takibinde ödeme emri tebliği işleminin usulsüz olduğunu ileri sürmüş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.

Takibe konu Antalya 8. İcra Müdürlüğü'nün 2013/20806 E. sayılı dosyasında, örnek 7 ödeme emri tebliğ zarfının üzerine ''Mernis Adresi'' yazılarak tebliğe çıkarıldığı ve ödeme emrinin, dağıtıcı tarafından TK.'nun 21/2.maddesine göre 22.10.2012 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1.fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 Sayılı Yasanın 3.maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.

Yine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun "Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" başlıklı 21. maddesine 6099 Sayılı Yasanın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında; "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda şikayet konusu yapılan ödeme emrine ilişkin tebligatın, TK.'nun 10/2. maddesi gözardı edilerek borçluya önceden hiçbir tebligat çıkarılmadan ve yasal şartları oluşmadan doğrudan doğruya TK.'nun 21/2 maddesine göre, çıkartıldığı görülmüştür.

Mahkemece; tebligat yapılan adresin mernis adresi olması nedeniyle geçerli olduğu değerlendirilmiş ise de; anılan adresin adres kayıt sistemindeki mernis adresi olduğu tebliğ evrakında belirtilmediğinden ve daha önce aynı adrese TK'nun 21/1. maddesi uyarınca yapılmış bir tebliğ işlemi bulunmadığından şikayete konu tebliğ işleminin TK'nun 21/2. maddesine uygun olarak yapıldığından söz edilemez.

Usule aykırı tebliğin hükmü ise 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesinde ve Tebligat Yönetmeliği'nin 53.maddesinde düzenlenmiş olup, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatap tebliğe muttali olmuş ise geçerli sayılıp, muhatabın beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edileceği belirtilmiştir.

O halde mahkemece, yukarıda belirtilen nedenlerle ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu gözetilerek, tebliğ tarihinin, borçlunun beyan ettiği öğrenme tarihine göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken bu hususlar gözardı edilerek istemin reddi yönüne hüküm tesisi isabetsizdir.