Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/21037 K.2013/29420

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun yasal sürede takibe itiraz etmesinden sonra alacaklının icra takibinden feragat ettiği, mahkeme tarafından da konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verildiği görülmüştür.

Süresinde takibe itiraz edilmesinden sonra gerek borçluların itirazlarından vazgeçmeleri ve gerekse alacaklının itirazı kabul etmesi yahut takip şekline göre icra dairesine başvurup takipten feragat etmesi borçlunun tazminat talebinin incelenmesini engellemez. Aksinin kabulü itiraz üzerine haklı olmadığını anlayan tarafın talebinden vazgeçmek suretiyle aleyhine tazminata hükmedilmesini engellemesi gibi kabulü mümkün olmayan bir sonucu ortaya çıkarır. (HGK.nun 16.10.1996 tarih, 1996/1601-711, HGK.nun 21.03.2001 tarih, 2001/266 sayılı kararları)

O halde, mahkemece, 4949 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 169/a-6.maddesi gözetilerek tazminat koşulları değerlendirilip oluşacak sonuca göre olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.