Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/21250 K.2013/30847

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlular hakkında üç adet bonoya dayalı olarak yapılan takipte, imzaya itiraz üzerine mahkemece sadece 25.10.2009 vadeli senet üzerinden inceleme yaptırılıp hüküm kurulması üzerine karar temyiz edilmiş, Dairemizin 15.05.2012 tarih ve 2011/32066 E., 2012/16805 K.sayılı bozma ilamı ile; hükme esas alınan bilirkişi raporunda inceleme fotokopi belgeler üzerinde yapıldığından rapor hüküm kurmaya elverişli olmadığı gibi, takip konusu 25.11.2009 ve 25.12.2009 vadeli senetler yönünden de inceleme yaptırılmamasının doğru olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.

Mahkemece 18.09.2012 tarihli duruşmada bozmaya uyulmasına karar verildiği halde imza incelemesinin sadece 25.10.2009 vadeli senet yönünden yaptırıldığı, diğer senetler yönünden ise bir inceleme yaptırılmadığı, dolayısıyla bozmanın gereğinin yerine getirilmediği görülmektedir.

Mahkemece itiraza konu 25.11.2009 ve 25.12.2009 vadeli senetler yönünden de usulüne uygun şekilde imza incelemesi yaptırılıp sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.