Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/21465 K.2013/29472

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi tarafından ihalenin feshi talebinde bulunulmuş, mahkemenin 25.05.2012 tarihli 2012/152 E, 2012/260 K. Sayılı kararıyla şikayetçinin İİK'nun 134/2. maddesinde belirtilen ihalenin feshini isteyebilecek kişilerden olmadığı gerekçesiyle aktif husumet yokluğundan şikayetin reddine karar verilmiştir.

Şikayetçinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 08.11.2012 tarihli 2012/22823 E, 2012/32243 K sayılı kararıyla, şikayetçinin bir başka dosyadan yürütmüş olduğu takipte ihaleye konu taşınmaz üzerinde icrai haciz işlemi uygulanması ve tapuya şerh verilmesi sebebiyle İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca tapu sicilindeki ilgili olması sebebiyle ihalenin feshini isteyebilecek kişilerden olduğundan ve istemin esasının incelenerek sonucuna göre olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle mahkemenin belirtilen kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma kararı sonrası yapılan yargılamada 01.03.2013 tarihli duruşmada Dairenin bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, ancak Dairemizin 2002/18764 E, 2002/20361 K. Sayılı eski bir içtihadı dayanak gösterilerek şikayetin reddi şeklinde hüküm kurulmuştur. Hükme dayanak Daire içtihadı incelendiğinde, içtihadın şikayetçinin taraf sıfatının bulunmadığına ve alacağı ispatlanamayan şikayetçinin teminatsız ihaleye katılamayacağına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Oysa dayanak içtihattan farklı olarak bozma ilamında şikayetçinin taraf sıfatının bulunduğu ve bir başka takip dosyasından ihaleye konu taşınmaz üzerinde icrai haciz şerhi bulunduğu belirtilmiştir. Bu sebeplerle bozma ilamına uyulması kararı doğrultusunda, bozma ilamına uygun olarak işin esasına girilmesi ve sonucuna göre olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.