Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/21489 K.2013/30142

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Yetkisizlik kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan HUMK'nun 193/2. maddesi gereğince "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Kanunda belirtilen ayrık hükümler saklıdır." hükmü yer almakta olup, aynı kural İİK'nun 50. maddesi gereği takip hukukunda da geçerlidir.

Somut olayda alacaklının, borçlu hakkında yetkisiz icra dairesi olan Kartal İcra Müdürlüğünde 24/01/2007 tarihinde takipte bulunduğu, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Kartal 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/02/2007 tarih ve 2007/84-222 sayılı kararı ile 17/05/2007 tarihinde tarafların yüzüne karşı Kartal İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Antakya Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, kararın 27/05/2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Alacaklı vekilinin ise, dosyanın yetkili Antakya İcra Müdürlüğüne süresinden sonra 18/06/2007 tarihinde gönderilmesini istediği anlaşılmaktadır.

O halde, mahkemece HUMK.nun 193.maddesi uyarınca (HMK.nun 20.mad.) re'sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek talebin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.