Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/21710 K.2013/29233

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine başlandığı, borçlunun icra mahkemesinden, takibin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeni ile (İİK'nun 71-33/a maddeleri) icranın geri bırakılmasını talep ettiği, mahkemece istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece her ne kadar, takip kesinleştikten sonraki son işlem tarihi olan 20.08.2010 tarihinden sonra takibin devamını sağlayacak ve zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığı tespitinde bulunulmuş ise de, alacaklının esas dosyadaki bu son talebinin satış talebi olduğu, bu talep üzerine, Bursa 7. İcra Müdürlüğüne talimat yazıldığı ve anılan müdürlüğün 2005/3202 tal. sayılı dosyasından satış işlemlerine devam edildiği görülmüş olup, talimat dosyasında zamanaşımını kesen takip işlemleri bulunduğundan 3 yıllık zamanaşımı süresi dolmamıştır.

O halde mahkemece istemin reddi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.