Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/21735 K.2013/31776

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, alacaklı ile aralarında ödeme taahhüdü düzenlendiğini, taahhütte belirtilen taksitlerini zamanında ödemeye devam ettiğini, buna rağmen alacaklının takibe devam ederek aracı üzerine haciz koyduğunu ileri sürerek anılan haczin kaldırılmasını istediği anlaşılmıştır.

Taraflar arasında düzenlenen 01.08.2012 tarihli “icra dosyasında zapta alınacak taahhütname metni” adlı belgenin incelenmesinde borçlunun ödeme taahhüdünde bulunulduğu ve bu taahhüdün alacaklı tarafından kabul edildiği görülmüştür.

İİK nun 111/1.maddesi uyarınca borçlunun bu maddenin 1. ve 2.fıkrası hükümlerine uygun olarak ödeme taahhüdünde bulunması halinde takip durur. Ancak aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca borçlunun ödeme taahhüdünü kabul etmesi halinde takibin durması için 1. ve 2. fıkradaki koşullar aranmaz.

Buna göre somut olayda borçlunun ödeme taahhüdü alacaklı tarafından kabul edildiğine göre, borçlu taahhüde uyduğu sürece alacaklı tarafından takibe devam edilemez.

O halde mahkemece, duruşma açılıp tarafların iddia ve delilleri değerlendirildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.