Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/21745 K.2013/30409

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla takip başlatılmış, borçlunun işyerinde yapılan hacizde 1 adet jeneratör haczedilmiş, 3. kişi tarafından jeneratörün Finansal Kiralama Sözleşmesi ile kiralandığına dair şikayet yoluna başvurulmuş ve haczin kaldırılması talep edilmiştir.

Mahkeme tarafından, Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin sona erdiği, ancak kiracı borçlu tarafından kiralanan malların satın alınmasına dair talebin bulunmadığı, mülkiyetin kendiliğinden kiracıya geçmeyeceğinden bahisle şikayetin kabulüne ve haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 13.12.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girmiş, aynı kanunun geçici 4. maddesinde bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce düzenlenen finansal kiralama sözleşmeleri için bu Kanunla yürürlükten kaldırılan 3226 sayılı Kanunun süreye ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.

Somut olayda finansal kiralama sözleşmesi 27.09.2005 tarihinde düzenlenmiş olup 3226 sayılı Yasa uygulanacaktır. 3226 sayılı Yasa'nın 21. maddesi uyarınca sözleşme kararlaştırılan sürenin dolmasıyla son bulur. Ancak, taraflardan her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydıyla, mevcut veya yeni şartlarla sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır.

Aynı yasanın 24. maddesinde de sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracının, finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle mükellef olduğu belirtilmiştir. Söz konusu finansal kiralama sözleşmesinde sözleşmenin devir süresi 4 yıl olarak gösterilmiş, sözleşme 27.09.2009 tarihinde sona ermiştir.

Haciz tarihi olan 12.03.2012 tarihinde de 3326 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca malın kiralayana geri verilmediği ve halen kiracı borçlu tarafından kullanıldığı anlaşılmaktadır.

Finansal kiralama sözleşmesinin yapıldığı tarih itibariyle uygulanması gereken 3226 sayılı Yasanın 21. ve 24. maddeleri uyarınca finansal kiralama sözleşmesi süresinin sona erdiği ve menkul malın kiracı tarafından iade edilmediği anlaşılmakla şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.