Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/21892 K.2013/29018

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 60.maddesi uyarınca, takip talebi üzerine icra dairesi bir ödeme emri düzenler ve bir nüshasını borçluya gönderir, diğerini ise icra dosyasına koyar.

Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu hakkında kira alacağı ve tahliye istemli adi kiraya ve hasılat kiralarına ait (örnek 13) takip talebinde bulunulduğu, icra müdürlüğünce takip talebinin ekinde sunulan protokol ve meclis kararı başlıklı belgeler yorumlanarak tahliye talebinin reddi ile alacak kısmı için örnek (7) ödeme emri düzenlenmesine karar verildiği ve alacaklı tarafından bu işlemin şikayet konusu yapıldığı görülmektedir.

İİK.nun 58.maddesi uyarınca takip talebi düzenlenerek örnek (13) takip yapılmasının talep edilmesi halinde, icra müdürlüğünce aynı Kanun'un 60.maddesi uyarınca işlem yapılarak örnek (13) ödeme emri düzenlenmesi zorunlu olup, bu konuda icra müdürünün takdir yetkisi yoktur. Alacaklının takip hakkına ve takibin türüne yönelik itirazların, ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra dairesine bildirmesi koşuluyla, itirazın kaldırılması yada itirazın iptali aşamalarında icra mahkemesince ya da genel mahkemece tartışılacağı muhakkaktır.

O halde, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.