Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/22018 K.2013/29368

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 13.05.2013 tarih, 8793/18185 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafça genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusu; icra mahkemesince ödeme emri tebligatının usulsüzlüğüne karar verilmesinden ve anılan kararın kesinleşmesinden sonra konan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, Dairemizce, İİK'nun 363.maddesine göre uyuşmazlık konusu değerin 5.240,00 TL'yi geçmediği ve kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesi ile borçlunun temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, 08.05.2012 tarihinde yazılan haciz müzekkeresi ile borçlunun tapuda kayıtlı 20 adet taşınmazına haciz konulduğu gözetildiğinde, mahkemenin 11.02.2013 tarih ve 2012/48 Esas - 2013/14 Karar sayılı kararı miktar itibarı ile kesin olmayıp, temyizi kabil bir karardır. Bu nedenle Dairemizin maddi hataya dayalı 13.05.2013 tarih ve 2013/8793 Esas 2013/18185 Karar sayılı kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra borçlunun anılan icra mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.