Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/22091 K.2013/30456

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun Afyonkarahisar Merkez, 838 Ada, 84 parsel, 19 nolu bağımsız bölüm üzerine 25.05.2010 tarihinde haciz konulduğunu, taşınmazın haline münasip meskeni olduğunu, hacze, kıymet takdir raporunun tebliği üzerine 02.08.2012 tarihinde muttali olduğunu beyan ederek meskeniyet şikayetinde bulunmuştur.

İİK.nun 82/12. maddesine dayalı olarak haczedilemezlik şikayetinde bulunulabilmesi için, şikayet tarihi itibariyle hukuken geçerli bir haczin varlığı şarttır. Borçlunun haczedilmezlik şikayetinde bulunması üzerine öncelikle İİK.nun 106. ve 110. maddeleri uyarınca haczin düşmüş olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Şikayet tarihinden önce yukarıda belirtilen maddeler uyarınca haczin düşmüş olduğunun belirlenmesi halinde şikayetin konusu olmayacağından başvurunun fuzuli yapıldığı kabul edilmelidir.

Somut olayda, taşınmazın haciz tarihi olan 25.05.2010 tarihinden itibaren, İİK.nun 106-110 maddeleri gereğince, iki yıllık süre içerisinde satışı istenmediğinden haczin düştüğünün kabulü gerekir. Bu doğrultuda şikayetin konusu kalmadığından istemin reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.