Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/22099 K.2013/31235

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu 07.12.2011 tarihli şikayet dilekçesinde, daha önce kendisine gönderilen ödeme emrinin mahkemece iptal ediliğini, karar düzeltme yolunun açık olduğunu, bu kararın henüz kesinleşmediğini, alacaklının buna rağmen ikinci kez ödeme emri gönderdiğini belirtmiş, mahkemece ödeme emrinin iptali ile ilgili karar kesinleştiği için bu dosyadaki davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.

Borçlu aleyhine genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığı,alacaklı tarafından borçluya gönderilen birinci ör:7 nolu ödeme emrinin iptal edilmesi üzerine ikinci kez ödeme emri gönderildiği, bu ödeme emrinin borçluya 03.12.2012 tarihinde tebliğ ediliği ve borçlu bu tebliğden sonra 07.12.2012 tarihinde şikayette bulunduğundan, borçlunun başvurusunun ikinci kez gönderilen ödeme emrine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, şikayetin birinci ödeme emrine ilişkin olduğu değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.