Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/22181 K.2013/30703

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından üç ayrı takip dosyası ile haklarında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takiplerinde borçlular ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurularında yetkiye, imzaya, faize itirazlarını bildirmişler, mahkemece yetki itirazının reddine, borcun ödenmiş olması ve icra takiplerinin infazen işlemden kaldırılmış olması nedeni ile diğer itirazlar yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir (Hukuk Genel Kurulu’nun 2011/12-177 esas, 2011/300 karar sayılı 11.05.2011 tarihli kararı). Kaldı ki, somut olayda, borçlunun borca yeter miktardaki teminat mektubunu 23.02.2012 tarihinde icra dosyasına ibraz etmesi üzerine hacizler kaldırılmış olup bu durum icra mahkemesinin borçlunun şikayetini incelemesine engel teşkil etmez.

O halde mahkemece, borçluların imzaya ve borca itirazlarının esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, itiraz tarihinden sonra borcun ödendiği gerekçesiyle "dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.