Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/22186 K.2013/30947

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde İİK’nun 170/3. maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken , mahkemece imza itirazı kabul edildiği halde takibin durdurulmasına karar verilmemesi doğru olmayıp hükmün anılan nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.