Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/22477 K.2013/30829

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi olan icra kefili 1939 doğumlu F.Y, kendisine gönderilen icra emrinin iptalini istemiş, mahkemece, borçlulardan A.Y'nın itirazından vazgeçtiği, diğer borçlu 1970 doğumlu F.Y. yönünden ise takibin itiraz nedeniyle durduğu, alacaklının ancak icra mahkemesinden itirazın kaldırılması yoluna başvurarak onun yönünden takibe devam edebileceği, hakkındaki takip durdurulan borçlu yönünden takip kesinleşmedikçe icra kefili olan şikayetçiye icra emri çıkarılamayacağı gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiştir.

İİK.nun 38. maddesinde; “Mahkeme huzurunda yapılan sulhler, kabuller ve para borcu ikrarını havi resen tanzim edilen noter senetleri ve temyiz kefalet numuneleri ile icra dairesindeki kefaletler, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. Bu maddedeki icra kefaletleri müteselsil kefalet hükmündedir” düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda, borçlulara ödeme emrinin 12.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların da süresinde (18.04.2012 tarihinde) itiraz ettikleri ve haklarındaki takibin durduğu görülmüştür. Ancak borçlulardan A.Y, 11.05.2012 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak itirazından vazgeçtiğini beyan etmiştir. Aynı gün şikayetçi olan 1939 doğumlu F. Y, icra kefili olmak istediğini tutanağa yazdırıp borcu ödemeyi de taahhüt etmiştir. İcra emri ise borçlulardan A.Y. yönünden takip kesinleştikten sonra 31.05.2012 tarihde tebliğ edilmiştir.

Bu durumda, şikayetçinin kefaleti, hakkında takip kesinleşen A.Y. yönünden olup, geçerlidir. O halde mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.