Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/22722 K.2013/31538

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Şikayetçi vekili, gönderilen haciz ihbarnamelerini Belediye adına tebliğ alan evrak memurunun imzalarının sahte olduğundan bahisle haciz ve haciz ihbarnamelerinin iptalini talep etmiş, mahkemece, şikayetlerin reddine karar verilmiştir.

Somut olayda, İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsü Belge İnceleme Birimince tanzim edilen 03.10.2011 tarihli bilirkişi raporunda, üçüncü haciz ihbarnamesini tebliğ alan kişinin imzasının evrak memuru E.Y.’in eli ürünü olmadığı belirtilmesine ve bu hususun da Mahkemenin kabulünde olmasına rağmen 3. haciz ihbarnamesinin ve haciz işlemlerinin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetlerin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.